濟(jì)南市食品工業(yè)協(xié)會(huì)的專家參加了由濟(jì)南市政府批準(zhǔn)，濟(jì)南市人力資源和社會(huì)保障局組織的第四批濟(jì)南市首席技師的評(píng)選和第六批濟(jì)南市突出貢獻(xiàn)技師的評(píng)選。由食協(xié)專家參加的全市專家評(píng)審組對(duì)全市350多名技師進(jìn)行了初審和投票終審，評(píng)出50名首席技師和100名突出貢獻(xiàn)技師，經(jīng)市政府下文命名，報(bào)紙公示。這次評(píng)選市食協(xié)單位評(píng)出2名首席技師和3名突出貢獻(xiàn)技師，榮獲光榮稱號(hào)的技師都是為本行業(yè)本企業(yè)做出杰出貢獻(xiàn)的人才。
    2010年專家委員會(huì)做了大量的工作，但距食協(xié)領(lǐng)導(dǎo)要求還有些差距，具體表現(xiàn)在第1：沒能發(fā)揮每位專家委員在本行業(yè)中的帶動(dòng)作用，只忙于所在企業(yè)的發(fā)展，而忽略了帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，第2：專家委員會(huì)組織高校院所的專家委員對(duì)本院所科技成果及時(shí)的介紹給個(gè)相應(yīng)企業(yè)力度不夠，主動(dòng)性不夠，致使某些企業(yè)尋找不到合適項(xiàng)目。第3：專家委員會(huì)在促進(jìn)各企業(yè)建設(shè)，商標(biāo)申請(qǐng)，技術(shù)中心申辦等方面，積極性不夠。